• 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:
  • 二级分类:

120 说明XRF-用什么方法才能比较准确的测出里面含有RoHS禁止的元素?

XRF-因工作需要现在经常遇到有镀层的铁件(螺丝,电池片),而用参数分析法,得到的结果往往铁的含量很小,而镀层中的锌,镍比例却很大.用什么方法才能比较准确的测出里面含有RoHS禁止的元素

请先 登录 后评论

最佳答案

我想铁的含量少是正常的,这有两个原因: 
1)
铁是基材,入射X射线经过镀层的吸收后,到达铁层已经衰减了了,所以激发出来的铁的荧光就少了。 
2)
特别是使用了filter的情况下,入射X线经过筛选,FeX线荧光强度会更低。 
 Fe的含量少是对的,因为真正要测的部位是镀层,而不是铁基体。如果能把铁基体研磨掉,只留下镀层来测是最理想的,但是实际上做不到。FP法怎么说都是 “半定量的方法,我觉得甚至连半定量都谈不上。不管是用FP法还是检量线法,我坚持认为最保险的判断首先还是要确定谱中有没有对象物质的峰出现,其 次才是看定量的结果。拿螺丝来说,如果是镀Zn的产品,如果镀层含有的Cr在几十个ppm(镀Zn的螺丝一般是会含有Cr的,只是不能判断是6价还是价),那么我相信谱中一定可以看得到Cr的峰。而如果是镀Ni的螺丝,谱中是不会有Cr的峰的。附件是一个我们测试的例子,部件也是螺丝,原来是镀Zn 的,现在改成镀Ni了,你可以看到谱中Fe的峰的强度也是很低的,而且的确没有Cr的峰(CrKa1 5.41KeVCrKb1 5.95KeV)出现。

请先 登录 后评论

1 个回答

安之丢了若若

我想铁的含量少是正常的,这有两个原因: 
1)
铁是基材,入射X射线经过镀层的吸收后,到达铁层已经衰减了了,所以激发出来的铁的荧光就少了。 
2)
特别是使用了filter的情况下,入射X线经过筛选,FeX线荧光强度会更低。 
 Fe的含量少是对的,因为真正要测的部位是镀层,而不是铁基体。如果能把铁基体研磨掉,只留下镀层来测是最理想的,但是实际上做不到。FP法怎么说都是 “半定量的方法,我觉得甚至连半定量都谈不上。不管是用FP法还是检量线法,我坚持认为最保险的判断首先还是要确定谱中有没有对象物质的峰出现,其 次才是看定量的结果。拿螺丝来说,如果是镀Zn的产品,如果镀层含有的Cr在几十个ppm(镀Zn的螺丝一般是会含有Cr的,只是不能判断是6价还是价),那么我相信谱中一定可以看得到Cr的峰。而如果是镀Ni的螺丝,谱中是不会有Cr的峰的。附件是一个我们测试的例子,部件也是螺丝,原来是镀Zn 的,现在改成镀Ni了,你可以看到谱中Fe的峰的强度也是很低的,而且的确没有Cr的峰(CrKa1 5.41KeVCrKb1 5.95KeV)出现。

请先 登录 后评论

今天,你遇到什么问题呢?

立即提问