• 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：
  • 二级分类：

130 说明关于XPS的一个疑问


各位好，有一个关于XPS的问题很困惑，希望帮忙解救一下我制备了Pt-Ni/石墨烯和Ni/石墨烯两个样品，并且做了XPS表征处理数据后发现 Pt-Ni/石墨烯的键合能（BE）比Ni/石墨烯的低，可是经过分峰后，又Pt-Ni/石墨烯发现NI(2+)的含量又比Ni/石墨烯的二价镍高，这矛盾么？

请先 登录 后评论
更多

最佳答案

楼上说的有道理，XPS只能探测到表面10nm左右的深度，而且测试样品的点也是极小的，如果和你的逾期有出入，可以多测几个看哪个更准确；这个问题解决之后就是数据分析了，首先结合能上来看，要看你的催化剂中Ni是0价的还是+2价的，还是发生催化作用的时候才还原的，还原的程度有多少，还是默认都还原为0价了，这两种价态的Nide 结合能是不同的,建议先看整体的结合能的变化，可以推断Pt对催化剂中Ni的结合能影响，进而推断对电子结构的影响；分风是人为的分析手段，不同的分风条件可能会得出不同的结果，所以，这样的处理数据方式可能会偏离实际情况远些，建议慎重选择分峰的条件

请先 登录 后评论

1 个回答

安之丢了若若

楼上说的有道理，XPS只能探测到表面10nm左右的深度，而且测试样品的点也是极小的，如果和你的逾期有出入，可以多测几个看哪个更准确；这个问题解决之后就是数据分析了，首先结合能上来看，要看你的催化剂中Ni是0价的还是+2价的，还是发生催化作用的时候才还原的，还原的程度有多少，还是默认都还原为0价了，这两种价态的Nide 结合能是不同的,建议先看整体的结合能的变化，可以推断Pt对催化剂中Ni的结合能影响，进而推断对电子结构的影响；分风是人为的分析手段，不同的分风条件可能会得出不同的结果，所以，这样的处理数据方式可能会偏离实际情况远些，建议慎重选择分峰的条件

请先 登录 后评论

今天，你遇到什么问题呢？

立即提问