激光粒度仪测试报告中的比表面积是理论比表面积，它是假设粉体颗粒是实心球体的状态下通过粒度分布数据计算出来的。? ? 比表面积测试和粒度测试都要共同面对一个问题，当颗粒是不规则体的时候，无法得到绝对的真值。（区别是粒度不存在真值，比表面积是无法实际测试到真值）。也就是说其实粒度仪和比表面积仪测试出的结果其实都是等效值，是通过测试跟粒度或者比表面积相关同时又容易测试的物理量，根据这个相对容易测试的物理量等效拟合出无法直接测试的粒度和比表面积数据。（常见比表面积分析仪使用氮吸附法、勃氏透气等原理）? ? 至于激光粒度仪报告上的比表面积数据真实性和实用性问题，不能一概而论的说“不正确”和“无实用价值”。它是否“真实”和“实用”有几点因素制约。下面我就介绍最主要的两点? ? 1、需要测试比表面积的粉体的相关行业的标准，是按专用比表面积仪测试结果制定的，这时候存在一个数据对比问题。因为如前文所说的，比表面积也是无法得到真值的，都是用物理等效方式，不同等效方式是基本不会线性相关的。所以，即使激光粒度仪能够做到结果更真实也需要跨过行业标准不一致、与专有仪器测试结果不对应问题。这个非常难? ? 2、其实粉体的真实比表面积与将粉体假设为球形颗粒获得的理论比表面积在很多特定条件下会存在一定的比例关系。举个实例，磨料用碳化硅粉体，它的颗粒质地比较均匀，各企业生产工艺相对稳定和一致，它的真实比表面积与与理论比表面积的比值是一个近似的定值。看到这里大家也该明白了，只要我们通过大量实验获得这个波动在可接受范围的“比值”就可以直接使用激光粒度仪的理论比表面积推算真实比表面积（桂林工学院资源工程系就做过这个项目的基础研究，总结了很多类型粉体的真实比表面积与理论比表面积比值）。当然，不是所有粉体都能够有这个相对固定的比值的，有些粉体这个比值的波动很大，这种方法就不适合了。所以激光粒度仪在比表面积领域里，既不是无所作为，又无法完全替代专用比表面积测试仪，但是它有在这一领域发挥更大作用的趋势。已经有些粒度仪用户在使用激光粒度仪提供的比表面积指导实际工作